Avance en fundación de Cata. Iberica

Para cuestiones generales sobre el foro o el mundo de las hormigas.
Responder
Natuvalle
Mensajes: 26
Registrado: 18 Ago 2024 23:15
Ha agradecido: 4 veces
Agradecimientos: 10 veces

Buenas a todos. Al fin, tras mucha burocracia, tramites y rogar a decenas y decenas de profesores, lo he conseguido. Podré hacer mi TFG del proceso de fundación de Cataglyphis iberica . :D

He estado reuniendo información, haciendo experimentos propios y escuchando la opinión de varias personas, tanto dentro como fuera de este foro, y quería compartir algunas conclusiones y datos que podrían ser interesantes para tratar en este tfg. A continuación, expongo razones para considerar esta especie una de desarrollo Claustral o semiclaustral.

Resumen de evidencias contra la fundación claustral en Cataglyphis iberica

Resultados experimentales (datos propios):
-Colonias iniciadas con adopciones de obreras: 13 de 21 sobrevivieron (61,9 %).
-Colonias iniciadas de forma claustral (reinas aisladas): solo 1 de 13 sobrevivió (7,7 %).
Diferencia significativa en la supervivencia, mostrando que la presencia de obreras aumenta de forma drástica la viabilidad.

Observaciones de campo:
-La mayoría de nidos encontrados presentan centenares de obreras desde fases tempranas, algo poco compatible con una fundación claustral, -donde las colonias pasan años con pocos efectivos.
-Aunque existen casos puntuales de nidos con pocas obreras, estos parecen excepciones más que la norma.

Ensayos de laboratorio previos:
-Reinas fecundadas aisladas mueren rápidamente en nidos artificiales, a diferencia de especies con fundación claustral como Messor, Formica o Pheidole pallidula. Este patrón se observa también en especies de fundación dependiente como Cataglyphis cursor o Aphaenogaster senilis (Lenoir & Cagniant 1986).

Fisiología de las reinas:
-El contenido lipídico de reinas vírgenes de C. iberica es de ~36 %, valor intermedio pero muy inferior al de especies claustrales independientes (Lasius flavus ~60 %, Tetramorium caespitum ~51 %). Este valor es cercano al de C. cursor (29 %), especie de fundación dependiente por fisión colonial.

Morfología y dimorfismo reina–obrera:
El cociente tamaño reina/tamaño obrera en C. iberica es bajo (1,5), valor típico de especies dependientes.
En especies de fundación claustral suele ser mayor (>2), ya que las reinas deben almacenar más reservas para fundar en aislamiento



Argumentos que apoyan la fundación independiente en Cataglyphis iberica

-Vuelo nupcial y dispersión tras la cópula. Las hembras fecundadas realizan vuelos y se alejan de su colonia de origen. Este comportamiento es uno de los argumentos más sólidos a favor de la fundación independiente, ya que si la estrategia fuera dependiente (retorno al nido y fisión), el vuelo no tendría justificación. En contraste, en Cataglyphis cursor (especie de fundación dependiente), las hembras regresan al nido tras la cópula y no se dispersan en vuelo (Querard 1985; Lenoir et al. 1987, 1988).

-Presencia de reinas fecundadas solitarias en campo: En C. iberica es relativamente común encontrar hembras fecundadas aisladas en el medio natural, e incluso excavando galerías de fundación. Este hecho contrasta con C. cursor, donde nunca se han observado hembras solitarias en campo (Lenoir & Cagniant 1986), y apoya la hipótesis de que en C. iberica sí ocurre la fundación independiente.

-Nidos pequeños con obreras de menor tamaño: En dos de los nidos menos poblados excavados durante una prueba de muestreo(Sobre la fundación de la sociedad en la hormiga Cataglyphis iberica (Emery , 1906) (Hymenoptera, Formicidae) Xim cerdál y Javier ~etan), las obreras eran significativamente más pequeñas que las de colonias maduras. Este patrón es característico de colonias incipientes fundadas de manera independiente, ya que las primeras nurses suelen ser más pequeñas debido a las limitaciones energéticas de la reina. Si la fundación fuera dependiente (con obreras adoptadas desde el inicio), no deberían encontrarse diferencias de tamaño entre obreras jóvenes y adultas, pues todas provendrían de la colonia madre.



En resumen, aunque el cociente reina/obrera parece señalar dependencia, las observaciones de campo (O mejor dicho las no observaciones :lol: ) y ciertos patrones sugieren que C. iberica sí podría practicar fundación independiente (o al menos en parte).

Me interesa mucho saber qué pensáis: ¿estamos ante una especie con un sistema mixto y flexible, o realmente predomina la dependencia?
He hablado con muchas personas sobre el tema y me he encontrado opiniones totalmente opuestas. Por eso quiero escuchar las vuestras, en base a los datos que os comparto, y ver hasta qué punto coincidimos (o no).

¡Un saludo y gracias por leer! 🐜 ;) ;) ;)
Avatar de Usuario
Sergio Ibarra
Mensajes: 278
Registrado: 17 Ago 2024 13:32
Ubicación: Madrid
Ha agradecido: 271 veces
Agradecimientos: 232 veces

Es un tema complicado, y como yo lo veo que hay cinco opciones:
1. fundación claustral independiente
2. fundación semiclaustral independiente
3. fundación dependiente por fisión
4. fundación dependiente por parasitismo
5. mezcla o comportamiento nuevo

yo personalmente nunca he visto una reina de Cataglyphis iberica forrajear tras los vuelos por lo tanto se descarta la opción 2 directamente.
La fundación por fisión también se descarta porque, como tu dices, las reinas no regresan al nido.
sabemos que hay reinas de C. iberica de varios tamaños, como ocurre en otras Cataglyphis y muchas otras hormigas. Hay reinas delgadas y reinas gordas, más anchas. En este caso no se si podríamos hablar de Macro y Microginas pero algo similar, se ha propuesto en otras especies de hormigas (Myrmica) que las microginas actúan como parásitas intraespecíficas, introduciendose en nidos de su misma especie y reemplazando a la reina.. esto podría ser una hipótesis plausible pero un poco difícil de probar.

5. creo que va a ser el nuestro.. Me la juego a proponer una hipótesis con poco fundamento a ver qué te parece.
Proceso de fundación de C. iberica: la colonia madre madura produce aladas, reinas grandes y reinas delgadas. En el día del vuelo las reinas se dispersan, las reinas de mayor tamaño con mejores reservas construyen su cámara de cria claustral en un territorio previamente no conquistado. Ponen sus huevos y cuidan de las nurses. Al abrir de nuevo ell agujero para forrajear las nurses se encuentran esporádicamente con obreras viejas de otros nidos que transportan persuasivamente o por transporte pupal al nido de a nueva reina, adoptándolas y proporcionando el boost necesario para la independencia completa de la colonia.
Las reinas pequeñas sin embargo vagan por el territorio pidiendo trofalaxia a obreras solitarias hasta que encuentran un nido con una reina vieja o sin reina, generalmente de la modalidad de reina gorda que fundó independientemente. Se infiltran, la asesinan y "renuevan" la edad de la reina, explicando el gran numero de obreras pero el nido con producción de prole jóven.
Esto se ve respaldado por el comportamiento de iberica de un pacto absoluto entre colonias, apenas agresividad intraespecífica y el instinto de las reinas de aceptar y pedir de comer obreras de otros nidos con un comportamiento similar a especies dulóticas

esto no me lo acabo de inventar, lo he hablado con alguna otra gente, a veces por ejemplo tratando el caso de Cataglyphis nodus que tampoco se sabe muy bien cómo funda y tiene varios tamaños de reinas.

@Bartleby que ha fundado muchas C. iberica (o dowesi o lo que haya en Murcia) puede contarnos qué opina, tambien sobre las macroginas y microginas que como has visto más reinas puedes corroborar o no mis pensamientos
pfp: Formica pratensis (Soria 2024)
Instagram: https://www.instagram.com/theafenogaster/ mis dibujos :)
iNaturalist: https://www.inaturalist.org/people/serg ... ra_mellado 8000+ observaciones :shock:
+info: viewtopic.php?t=18
Responder

Volver a “General”